Национальная стратегия на 2018-й год: нанять дизайнера в штат
Сейчас увидел сайт «Центра Стратегия развития».
Слёзы.
Мои слёзы и моя печаль. Помните сколько всего нам обещали? То великое будущее, которое мы ждем уже лет 20 не сегодня, так завтра наступит. Сколько под это выделено ресурсов? Сами понимаете. Почему у главного сайта нашего славного будущего такой плохой дизайн? Потому что разруха у нас (у них) в головах. Я не говорю о том, что сайт некрасивый. Я говорю о том, что им невозможно пользоваться.
И этот логотип ещё...
Когда дизайнер (дизайнер ли?) сдавал этот сайт (как и основной strategy.uz)
он задал себе вопрос: как люди будут пользоваться сайтом? Что они будут на нем делать? Как получат информацию? Не думаю.
Таблицу невозможно читать: она огромная, бездушная, словно ее скопировали из Ворда:
— Шеф! Все пропало! Завтра нужен сайт Стратегии на 2018-й год!
— Не дрейфь, Лёлик! Вставь таблицу из Ворда и запускай. Нет времени объяснять!
Категорий нет, поиска нет, ссылок нет, календаря нет, результатов к сроку нет (возможно сделают в будущем). Слева сделали как бы «якорные» ссылки, НО ЗАЧЕМ ВСЕ НАБИРАТЬ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ? ВЫ ПРОБОВАЛИ ЧИТАТЬ ТАКИЕ ТЕКСТЫ? ЛЕГКО ВАМ ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ В ЗАГОЛОВКАХ С БОЛЬШИМИ БУКВАМИ? ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО ЕСЛИ БУКВЫ НЕ БОЛЬШИЕ, ТО ОНИ НЕ ДОСТАТОЧНО ВАЖНЫЕ? ЧТО ГОСПРОГРАММЫ ВСЕГДА НУЖНО ВЕРСТАТЬ ПРОПИСНЫМИ? СМОТРИТЕ, ЧТО Я СЕЙЧАС СДЕЛАЮ! ВЫ ГОТОВЫ? ЗА СТУЛ ДЕРЖИТЕСЬ? ВСЕ? МОЖНО? ВДОХНИТЕ ПОГЛУБЖЕ, СЕЙЧАС ТАКОЕ БУДЕТ! НУ, ВСЕ, УВЕДИТЕ ДЕТЕЙ, БЕРЕМЕННЫМ ЗДЕСЬ ОПАСНО. ВСЕ, Я ПРЕДУПРЕДИЛ! ЧИТАЙТЕ:
«Год поддержки активного предпринимательства, инновационных идей и технологий».
ААААААА!!!!! МАЛЕНЬКИЕ БУКВЫ! ЗВОНИТЕ В СКОРУЮ! ЖЕНЩИНЕ ПЛОХО! МУЖЧИНА, ВЫ ЕЩЕ ДЫШИТЕ? ЭТО ОРУЖИЕ СУДНОГО ДНЯ! СМОТРИТЕ, ВТОРОЙ ЗАХОД: Международная конференция «Внедрение инновационных методов участия граждан в принятии решений и улучшения качества государственных услуг». ГОСПОДИ, ПОЩАДИ!
Я не могу себе представить собрание, где ответственные лица утверждали сайт, потому что это будет что-то вроде такого:
Уверен, все было не так, потому что это был бы сюр. Я сказал: «был?»